Une autre approche

Que le but soit thérapeutique ou agronomique, il s'agit d'agir physiologiquement et sélectivement sur l'expression de certains gènes bien choisis en accélérant ou freinant l'accomplissement de leurs fonctions.

Ainsi, il est possible aujourd'hui d’utiliser des molécules qui, par leur spécificité d'action au niveau des gènes donnés, favorisent dans une plante comestible la croissance des feuilles, des fruits ou encore celle des racines.

Cette approche s'étend bien sûr aux virus, qu'il s'agisse des virus à ARN tels que le virus du sida, hépatite C, Coronavirus ou des virus à ADN de l’hépatite B, CMV, EBV, herpès. La clé du problème réside pour les virus à ARN dans le contrôle de la transcription de l'ARN viral en ADN avec intégration du transcript dans le génome de la cellule hôte, et pour les virus à ADN dans le contrôle de la réplication de l'ADN en ADN afin d'empêcher la multiplication virale.

En bref, il s'agit de contrôler la réplication ou la transcription des ADN - c'est à dire des gènes. Ces mécanismes, bien que complexes et très dépendants de l'environnement cytoplasmique, sont cependant en nombre limité.

L'approche biochimique actuelle dans ce domaine thérapeutique fait appel à des molécules nouvelles (cad brevetables) qui s’avèrent être des agents agressifs, non sélectifs et toxiques.

Quand on comprend les mécanismes mis en jeu et qu’on s'attaque à la toute première étape de la division cellulaire, qu'il s'agisse de stimuler la croissance végétale, la multiplication des leucocytes ou d'entraver la multiplication de cellules pathologiques cancéreuses ou virales, le nombre des approches se restreint. De plus, quand il s’agit d’ARN simple brin, caractéristique des virus à ARN, la méthodologie thérapeutique est facilement maîtrisable.

C'est pourquoi on peut affirmer que de nouveaux traitements sélectifs et non agressifs existent ou sont envisageables à court terme pour des maladies de type cancer, comme aussi pour des maladies virales, et que ces traitements ont des applications évidentes dans bien d'autres domaines (notamment vétérinaire et agricole).

La recherche scientifique n'est jamais terminée tant que la vie et la possibilité de travailler nous sont données. Avec Mirko Beljanski, au prix d'efforts gigantesques et avec des budgets réduits, nous avons étudié de très nombreuses interactions biologiques et enzymatiques tant dans les ADN des cellules des mammifères que dans celui des cellules des plantes, des bactéries et des virus. Ceci nous a permis de nous affranchir des spécificités d'un matériel biologique donné et  dégager ainsi des principes biologiques généraux. Des perspectives se sont ouvertes, chacune pouvant ultérieurement déboucher sur de multiples applications.

Par l'intermédiaire de petites molécules biologiques naturelles, il est possible de palier, protéger ou favoriser des synthèses souhaitables dans le but d'un bon équilibre biologique. Les ARN-fragments en sont une illustration.

Nous savons aussi qu'il est possible d'appliquer ce principe à d'autres interactions cellulaires. Les besoins ne manquent pas : relancer les synthèses des globules rouges, relancer les synthèses de cellules vieillissantes ou celles des cellules nerveuses. Autant de problèmes qui doivent trouver une solution. Ralentir l'expression de certains gènes par des régulateurs appropriés est aussi du domaine du possible.

L’autre grande perspective qui se dégage, c'est la vision de traitements sélectifs ciblés, focalisés sur la cellule à détruire ou à museler. Ici aussi la recherche doit continuer car la cellule a mille ruses pour déjouer ses ennemis, tout comme les bactéries et virus qui contournent l'obstacle en développant des résistances.

De ce fait, dans le cas de la lutte contre les virus, il faut donc envisager une stratégie large en attaquant en de multiples voies à la fois :

• entraver le virus lui-même,

• bloquer sa multiplication,

• bloquer les enzymes de transcription au bon endroit pour protéger l'organisme sans endommager les tissus sains (en évitant la relaxation de l’ADN)

• maîtriser la distribution du fer.

L'intérêt de cette stratégie thérapeutique n’est plus à démontrer tant elle a fait ses preuves aussi bien dans le traitement des virus à ADN que dans les virus à ARN. Dans le cadre du traitement du Coronavirus et de ses formes mutantes, nous nous sommes référés à nos 35 ans d'expérience dans le traitement du rétrovirus HIV.

En raison de mutations nombreuses et permanentes, il est difficile - voire impossible - de concevoir un vaccin qui permette une protection à long terme contre les virus à ARN et notamment du Coronavirus.

​

Plus précisément, la stratégie multicible consiste à :

​

1) Inhiber la transcriptase inverse

Ceci est possible grâce à des extraits d'une plante - le Pao Pereira - qui bloque l'ARN polymérase (ADN dépendante appelée transcriptase inverse [TI]), ce qui bloque l’ADN polymérase laquelle induit la duplication de l'ADN infecté lymphocytaire (qui inhibe l'action pro-inflammatoire de l'interleukine 6).

3) Éviter la relaxation de l'ADN en utilisant des molécules verrous spécifiques de type Alstonine

Ces molécules verrous permettent la réparation de l'ADN agressé par le virus. Cette molécule, qui appartient au totum du Vinca Rosea, verrouille spécifiquement les liaisons secondaires relaxées. On peut observer son mode d'action par luminescence(3) .

1. T. NAWROCKI, “Les ribonucléases, leur action dans la construction et la destruction des macromolécules”, DIU Environnement et cancer, Montpellier, 1993

2. T. NAWROCKI, “La raubasine comme chélateur des mauvais stockages du fer dans l’organisme”, Brevet INPI, 1994

3. T. NAWROCKI, “Luminescence et effet marqueur d’un alcaloïde : l’alstonine”, Brevet INPI, 1994

4. PLAWECKI, M. BELJANSKI, “Synthèse in vitro d’un ARN utilisé comme amorceur pour la réplication de l’ADN“. C.R. Acad. Sci., 1974, 278, pp. 1413-1416 (série D)